《普羅米修斯》

電影《普羅米修斯》雖然被視為《異形》的前傳，但是絕非一套驚顫科幻篇。如果帶著《異形》系列的印象和期望進場，肯定會大失所望。因為《普羅米修斯》要探討的問題，就是人類忽略已久，而其實需要老實回答的問題。

警告！劇情透露！ 未看電影的勿進！

《普羅米修斯》是希臘神話中的泰坦神族的神明之一，因為偷了天火給人類使用，被宙斯鎖在高加索山的懸崖上，每日派一頭鷹去啄食他會重新復原的肝臟，受盡折磨。電影取名為《普羅米修斯》隱喻團隊為尋找人類自身起源的舉動為自己帶來災難。電影其實道出了很多人想都不會想，更枉論會問的終極問題：我們來自何處？我們因何存在？我們將去往何方？

電影開場有個外星人好像被投放到一個星球（地球？）吞下一罐黑色有機物令自己的DNA壞死進而分子分解，落入瀑布中。不知道是預設還是奇蹟，壞死的DNA在瀑布中被重新激活。這個開場隱約將神創論和進化論合二為一：人類是被創造，而同時也走過進化之路才有今日的人類。

關於創造，機械人David和Charlie博士有一段對話。Charlie對於只找到外星人的屍體大感失望，David跟他談論起來，Charlie卻對David無甚好感，反應冷漠。於是David問Charlie，為何要創造機械人？Charlie輕挑地回答：因為我們能夠。David反問：如果你的創造者也這樣回答你，你能不失望嗎？

生育就是人類與生俱來的創造能力。但是如果只因為我們能夠創造新生命而去創造，有什麼意義？我們連自己是誰也未弄清楚，將一個生命帶來世上期望他去代我們尋找答案嗎？中國人有「養兒防老」、「傳宗接代」等講法，這種出於自我利益的意圖是對新生命和地球負責任的做法嗎？

關於宗教，人創造的機械人David，各方面都比起人類優勝。這令我聯想到後來與唯一生還的外星人見面時，他二話不說就扭斷David的頭、擊斃偉倫的原因：因為被造物比創造者優良。可能人類真是如戲中所暗示，是意外生成，自生自滅的；但如果人類的存在不是意外而是外星人的生物工程，或者有某種用途，那麼上帝在那裡呢？神又是什麼呢？我們怎樣確定有一個造物的主而且他是愛你的？從King Sir 的網台節目得知門羅的出體經歷，高靈透露人類的存在是要製造一種叫「露斯」的能量物質去供應另外一些宇宙世界作不知名的用途....

創造者並非一定愛自己的創造物，被造物要服務於創造者，或被造物比創造者渺小，可能是創造者預設的程式，就像偉倫設計David的用途。或許人類們都是比造物者更超然的存在？人類對自己的認知都只是被設置為渺小而微不足道？人類都被蒙蔽以免去認識真正的自己？"Jack" 在 Desteni 的訪談說過，人類們是不知道真正的自己有多麼偉大....

及後女主角逃過大難，問David要回被他拿走的十字架，正好回答對宗教的疑問：上帝是一個信念，人只是選擇去相信。其實這個相信即是自我欺騙，你無法相信自己和完全地接受自己和愛自己，繼而以想像來創造出一個會愛自己、會毫無保留地接受自己的超然存在去安慰自己。女主角只能繼續追尋創造外星人的外星人，再追尋創造外星人的外星人的外星人... 如此類推，直到永遠。但可能就是因為尋找，令你無法得到答案。

很多人或者會認為David是邪惡的，因為他利用Charlie追尋人類根源的熱忱將他當做實驗品，但是一個沒有善惡意識而只會不斷學習的機械人，他所做的就只是學習。除此以外就是確保團隊能夠完成任務.... 攪不好他可能已經計算過此行人員的生存率，為了增加隊員生存率，讓Charlie受感染變種是其中一個必要變數？在我看來，David是完全對事不對人，雖然他可以表達情感，其實不過是人工設定（我們人類又何常不是？），他沒有情緒的包袱，沒有受傷或亂跑亂叫的小我，沒有需要療癒的過去，沒有憧憬如夢幻泡影的未來，不持有任何信念，而用非常純粹的方式回應任何情景。或許這就是「聖人不凝滯於物而能與世推移」？可惜的是，即使David沒有靈魂，他仍然要對自己的行動帶來的後果負責。這就是佛家說的因果。有句說話：「你有選擇的自由，但你沒有自由去選擇不用承擔後果。」即使是創造人類的外星人亦不例外。

我們來自何處？我們因何存在？我們將去往何方？宗教只會帶我們繼續追尋又追尋。